Είναι απορίας άξιον! Και δυσερμήνευτο.
Τι έπαθε ο Φραγκίσκος (όχι της Ασίζης, αλλά ο Πάπας της αμαρτωλής Ρώμης);
Τι έπαθε ο Φραγκίσκος (όχι της Ασίζης, αλλά ο Πάπας της αμαρτωλής Ρώμης);
Στη Δαμασκό δεν πήγε -
εκεί έχουν πιάσει τα γιοφύρια ισλαμοϊσλαμιστές σμπίροι της Δύσης και της
Αλ Κάιντα- στη Δαμασκό λοιπόν ο Πάπας δεν πήγε, ώστε καθ’ οδόν να δει
φεγγοβολιά τινά κι από Σαούλ να γίνει Πέτρος.
Πώς έγινε, κι από Ιησουίτης ο Πάπας κοντεύει να μας βγει σχεδόν μαρξιστής;
Μήπως το παλαίμαχο και πολυμήχανο Βατικανό βλέπει «κάτι να έρχεται», που δεν το βλέπουμε οι υπόλοιποι, και προσαρμόζεται; >>>
Αν αποκλείσουμε τη Δευτέρα Παρουσία, η οποία, εις ό,τι αφορά
τουλάχιστον την τελική κρίση των δικαίων και των αδίκων, θα μπορούσε να
θεωρηθεί το ανώτατο στάδιο του Κομμουνισμού, αυτό το άλλο
Αλλοιώς δεν εξηγείται γιατί ο Πάπας τα έχει βάλει με τον καπιταλισμό
(που τρώει τους ανθρώπους και καταστρέφει το περιβάλλον), τα αστικά
κόμματα (που έχουν γυρίσει την πλάτη τους στον λαό), τις πολιτικές
ηγεσίες (που θυσιάζουν κατά χιλιάκις εκατόμβες τους πολίτες στον Μολώχ
του πλούτου), με τον πλούτο ως άφρονα και καταστροφέα, με τις τράπεζες
(που συμπεριφέρονται σαν μεραρχίες Ες Ες) με τους τόκους, τις offshore
και την ακατάσχετη παραγωγή της φτώχειας.
Ζητά δικαιοσύνη, διαφάνεια, ελευθερία.
Υπερασπίζεται το αυτεξούσιο της γυναίκας.
Δεν αφήνει σε χλωρό κλαδί την παγκοσμιοποίηση και τη νέα τάξη, ρηγματώνει την ενιαία σκέψη.
Κάθεται και γράφει
Γύρω στα 3,3 εκατομμύρια άνθρωποι
παρακολουθούν καθημερινώς τα τουίτ του Φραγκίσκου, ο οποίος τιτιβίζει ως
άλλο στρουθίο του θεού στα χνάρια εκείνου του πρώτου Φραγκίσκου, του
Αγίου των αθώων, των ζώων και της αρμονίας.
Εκατομμύρια απογοητευμένων
Καθολικών, που είχαν απομακρυνθεί από μια στενόκαρδη, στενόμυαλη και
τιμωρητική Εκκλησία, βλέπουν τώρα, κι ορισμένοι επιστρέφουν, έναν Πάπα
με ανοιχτή αγκαλιά, που έχει
«Ποιος είμαι εγώ, που θα κρίνω τους ομοφυλόφιλους;».
Αν αυτός ο Πάπας δεν είναι ο Αντίχριστος που έχει βαλθεί να ξεθεμελιώσει την Καθολική Εκκλησία, είναι ένας σαλός
που έχει βαλθεί να μεταρρυθμίσει και να αναμορφώσει την πιο
εξουσιαστική Εκκλησία, την πιο αντιδραστική, την Εκκλησία των
συγχωροχαρτιών, της Ιεράς Εξέτασης, του Συμφώνου με τους Ναζί, της
συνενοχής με τον Φράνκο κι ανομημάτων άλλων τόσων, όσων η άμμος της
Νεκρής Θάλασσας.
Ενα χτύπημα κατά των μεγαλόσχημων κάθε είδους, τραπεζών, εταιρειών, μονοπώλιων και πολυεθνικών.
Ο Πάπας περνάει γενεές δεκατέσσερις τον καπιταλισμό που γεννάει την ακροδεξιά και τον ρατσισμό, δείχνει με το δάκτυλο τα υβριδικά σοσιαλνεοφιλελεύθερα συστήματα διακυβέρνησης, και
Δεν περιμένει όλα τα προβλήματα να λυθούν εν τη
βασιλεία των Ουρανών, αλλά ζητά (και μάλλον αγωνίζεται) για επί Γης
ειρήνη, ευνομία, ισότητα και αδελφότητα.
Αν το παρακάνει, θα τον σταυρώσουν.
Ή θα τον κλείσουν σε κανένα Αουσβιτς.
Αντιθέτως, στα καθ’ ημάς, και τηρούμενων πάντα των κωμικών αναλογιών που τροφοδοτούν την ειρωνεία της Ιστορίας, δεν κυκλοφορεί κάποιος Πάπας που αρνείται το αλάθητό του, αλλά ο κ. Κουτσούμπας που το διατηρεί αλώβητο.
Αντιθέτως, στα καθ’ ημάς, και τηρούμενων πάντα των κωμικών αναλογιών που τροφοδοτούν την ειρωνεία της Ιστορίας, δεν κυκλοφορεί κάποιος Πάπας που αρνείται το αλάθητό του, αλλά ο κ. Κουτσούμπας που το διατηρεί αλώβητο.
Βεβαίως, το αλάθητο του κ. Κουτσούμπα βασίζεται στο λανθάνειν όλων των προηγούμενων ηγεσιών του κόμματος, πριν απ’ τον ίδιο (και την Αλέκα).
Το αλάθητο του κ. Κουτσούμπα (και της Αλέκας) είναι τα λάθη
που έκαναν ο Χαρίλαος και όλες οι υπόλοιπες ηγεσίες του κόμματος έως
πίσω στο 1930. (Αλήθεια όταν λάνθανε ο Χαρίλαος, η Αλέκα γιατί δεν μιλούσε;).
Ακόμα και το ΕΑΜ ήταν λάθος.
Διότι αν κρίνουμε απ’ την καινοφανή ανάλυση του κ. Μαΐλη (όπου το αιτιατό δικαιώνει ή όχι το αίτιο), εφ’ όσον το ΕΑΜ απέτυχε στους σκοπούς του, ήταν λάθος στη σύλληψή του. (!)
Ράβδος
Για αυτό τώρα ο κ. Κουτσούμπας και η Αλέκα είναι υποχρεωμένοι να
«αποκαταστήσουν τον επαναστατικό χαρακτήρα του κόμματος», τον οποίον
κάποια «απολειφάδια» (κατά τον κ. Κουτσούμπα) της διαδρομής του τον έθεσαν εν κινδύνω.
Οπως ο Βελουχιώτης, ο Φλωράκης, ο Θεοδωράκης κι άλλοι.
Γιατί ζητά ατομικές συμβάσεις εργασίας (μαγαρίζοντας ακόμα και την εθελοντική κομματική δουλειά που προσφέραμε κάποτε).
Γιατί δουλεύει κι από πάνω όσους θα δουλεύουν με γλίσχρα αμοιβή, ότι έτσι θα γλυτώνουν και την όχληση της εφορίας (!).
Γιατί εκπαιδεύει υβριστές, χουλιγκάνους, να απαντούν με χρυσαυγίτικο ύφος σε όποιον του απευθύνει τον λόγο, του κάνει κριτική, προσπαθεί να το ελέγξει (όπως ο κάθε πολίτης έχει δικαίωμα ή και καθήκον).
Εκφράσεις επιπέδου Goin’ through, όταν τραγουδούσαν στο φεστιβάλ της ΚΝΕ (και τώρα στο πλευρό του κ. Σφακιανάκη)
«μαζί μου ασχολείσαι, πόσο μαλάκας είσαι;».
Καταλαβαίνω το γινάτι με
τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά δεν θυμάμαι την κυρία Παπαρήγα, όταν ήμασταν σύντροφοι,
να εκφράζεται με το σημερινό της τρόπο: «Να σκίσετε το Μνημόνιο (σ.σ.: ο ΣΥΡΙΖΑ) και να το κάνετε κομφετί, τώρα που έρχονται οι Απόκριες».
Δικαίωμά του του ΚΚΕ να πιστεύει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θα τα καταφέρει, ακόμα και ότι ο ΣΥΡΙΖΑ εξαπατά τον λαό, αλλά το μένος του να μην τα καταφέρει ο ΣΥΡΙΖΑ είναι δυσεξήγητο.
Εξ όλων εκείνων που ως τότε καταλάβαιναν την πολιτική του κόμματος, αλλά αίφνης έπαθαν... αποκολοκύνθωση κι έπαψαν να την καταλαβαίνουν.
Τέτοια αλαζονεία μιας ηγεσίας εναντίον της βάσης της σπάνια συναντά κανείς.
Οταν εντός του
κόμματος μπορεί να διαφωνεί κανείς αλλά με «υπεύθυνο τρόπο» (ποια Ιερά Εξέταση ορίζει το «υπεύθυνο» του τρόπου;) κι όταν εκτός κόμματος όποιος του απευθύνεται λούζεται ύβρεις,
τότε κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας, και το πληρώνει
όλη η Αριστερά.
Κι εν τέλει ο λαός στον βαθμό που η Αριστερά του είναι χρήσιμη.
Στους κόλπους της κυκλοφορούν από ηλίθιες ιδέες όπως για μια «μετανεοφιλελεύθερη δημοκρατία» ή για έναν «καπιταλισμό με ανθρώπινο πρόσωπο» έως αριστερίστικες και σεχταριστικές, εν τέλει αντιεπιστημονικές.
Φοβάμαι πιο γρήγορα απ’ την Αριστερά, η οποία αυτή τη φορά δεν έχει το
δικαίωμα να αποτύχει, βραδυπορώντας μέσα στην ενδοσκόπησή της, μάλιστα
άγονη, διότι τριάντα χρόνια τώρα, άκρη με την κακοδαιμονία της δεν έχει
βγάλει.
Αν αυτός ο αγώνας δρόμου χαθεί για τον λαό, με υπαιτιότητα της Αριστεράς, όλων των εκδοχών της, στο τέλος του δρόμου θα συναντήσουμε την Ακροδεξιά.
Οχι υπό τη σημερινή της νεοφιλελεύθερη και σοσιαλδημοκρατική εκδοχή, αλλά στην καθαρή της μορφή,

Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου